前回のつづき
こんにち、温室効果ガスによる地球温暖化と
それにともなう気象変動の相関は疑う余地のない事実と
されているが、これに対して疑問を呈するグループは
実はまだたくさんある。
あるグループは『現在の気温上昇は人間の活動による
ものではあるだろうが、地球の長い歴史上、低温期と高温期を
繰り返してきたというマクロな視点でみれば
ほんの誤差程度のものである。』と主張し、
別のグループは『温暖化が起こるとして行われる
被害のシミュレーションが非常に偏ったものであるので、
実際にはそれほどひどくはならない。』とクールである。
それらを科学的に検証することは、私の任ではないし、
寒いのが嫌いな人間としては温暖化何が悪いの？
なんて不謹慎なことを考えてしまうこともある。＜嘘です。
温暖化が進むと冬季の暖房による二酸化炭素排出量が減少し、
気温が下がるというデータはないのだろうか？
地球上の温帯がすべて亜熱帯化すれば空き地などの
植物の成長が著しく進み、これも二酸化炭素固定に役立つ、とか。
何より世界中がジャングルになれば、
これは私の時代がやってきた！ということではないか！！
といささか興奮もする。＜馬鹿ですな
現実には平均気温の上昇が必ずしも気候帯の穏やかな移動には
繋がらず、時には記録的な豪雪や、異常な低気温なども
生じさせている事実はご存知のとおり。
もっともこれだって因果関係がしっかり証明されて
いるわけではないが。
温室効果ガスの排出と気候変動や水害などの相関は、
反論しようと思えば結構反論出来てしまう、
部分的には証明しきれていないロジックなのかもしれない。
反論自体がロジカルでない可能性も高いが。
もちろん私は
『温室効果ガスの排出と気候変動などは相関関係あり』
と考えているが、某超大国が屁理屈言って排出規制の
具体的数値目標に賛成しない理由となっているのは、
このロジックの弱さにもあるのではないだろうか？
もちろん一番は某超大国を支える一大産業への
気遣いなんだろうが。
と、わかりきったことを書いたところで、また次回へ。
COP１３
隣国インドネシア・バリ島で
「気候変動枠組み条約第１３回締約国会議（温暖化防止バリ会議）」
が開催されているのは、みなさんご存知の通り。
今日の時点で、CO2削減の数値目標を、
ロードマップに入れるか否かで紛糾しているようだ。
日本は米国とともに具体的数値目標に反対している。
まあ、日本と米国ではCO2排出の現状がまったく異なるだろうから
いっしょくたにして批判するのはまずいのかもしれないが、
日本人としてはあまり嬉しいことではない。
何か、自国の利益だけを考え、地球全体の問題を無視しているような
印象を世界中に与えてしまう。実際そういう部分はあるだろうが、
日本では省エネという考え方が公的機関や施設ではかなり普及している。
もちろん努力して改善すべき点は多々あるだろうが、ほぼ野放しのような国と
削減目標達成負荷はまったく異なるはずだ。
日本の省エネは、もうすでにかなり絞ってしまった雑巾なのだ。
という反『温暖化防止』的な流れで、今回は終了。
このあとへ続く。